Lyamusik
- Svangerskap
Graviditet og foreldreblogg
- Graviditetsplanlegging
- Svangerskap
- Ernæring
- Barns helse
- Hvile og utvikling av barnet
- fordeler
Hvilke patologier kan en screening vise??
Screening er et bredt konsept. Det er foreskrevet ikke bare for gravide, men også for andre befolkningsgrupper for å identifisere skjulte patologier eller mulige sykdommer. Prenatal screening gjøres for samme formål. Bare all oppmerksomhet rettes mot det ufødte barnet. La oss se nærmere på hvorfor det er nødvendig med 1 screening for gravide kvinner.
Når og hvordan gjøres 1 screening
Omtrent 12 uker gammel går babyen fra fosterstadiet til fosterstadiet. Derfor anbefales screening av 1. trimester i intervallet 11 til 13 uker. På et tidligere tidspunkt er mange indikatorer fortsatt umulige å fastslå.
Studien inkluderer en ultralydskanning og en biokjemisk blodprøve. Blod tas fra en blodåre, ca. 10 ml
Ultralyd kan utføres på to måter:
- Transabdominal (eksternt, gjennom bukveggen);
- Transvaginal (sensoren settes inn i skjeden).
Den andre metoden er mer informativ, men er akseptabel bare ved første screening.
Er det obligatorisk å gjøre den første screening
Den første screening er ikke obligatorisk, men det er vanligvis foreskrevet for alle gravide kvinner. Fordi tidlig diagnose av genetiske avvik lar deg maksimere konsekvensene. Undersøkelsen kan også gi grunn til å følge graviditeten nøye, forhindre utvikling av komplikasjoner eller mulig spontanabort. Hvis patologiene er alvorlige og uforenlige med livet, instruerer legen kvinnen om å avslutte graviditeten. Den vordende moren har rett til å nekte screening ved å sende inn en passende søknad. Men det bør huskes at det er en risikogruppe som har det bedre å gjennomgå en full undersøkelse. Disse inkluderer:
- Gravide kvinner under 18 eller over 35;
- Kvinner som har hatt virale eller smittsomme sykdommer under graviditet;
- Foreldre med genetisk funksjonshemning eller eldre barn med utviklingspatologier;
- Kvinner med dårlige vaner;
- Vordende mødre som blir tvunget til å ta sterke medisiner under graviditet eller like før de begynner;
- Graviditet som følge av et nært forhold;
- Kvinner med tidligere frosne graviditeter, spontanaborter.
Undersøkelsen i seg selv utgjør ingen trussel mot helsen til den forventede moren og fosteret.
Hvordan forberede seg til eksamen
Ved transvaginal ultralyd skal blæren tømmes like før undersøkelsen..
Ved en transabdominal undersøkelse skal blæren være full. Det anbefales å drikke omtrent en liter stille vann og ikke gå på toalettet noen timer før ultralydet.
Gassdannelse i mage-tarmkanalen kan forvride resultatene av studien, derfor er det bedre å ikke spise gassdannende mat en dag før screening.
- 2 screening
- 3 screening
En biokjemisk blodprøve utføres etter en ultralydundersøkelse. Det er også verdt å forberede seg på det. Dagen før blodprøver, utelukk mat som kan forårsake allergi og usunn mat (hurtigmat, for fet, krydret, stekt mat). Det er nødvendig å donere blod på tom mage; du bør ikke drikke om morgenen. For å få det mest nøyaktige resultatet, prøv å unngå stressende situasjoner, fysisk anstrengelse før analysen
Hva de ser på ved 1 screening og biokjemisk blodprøve
Screening av første trimester lar deg bestemme en mer nøyaktig graviditetsperiode, festestedet til livmoren til egget, tilstanden til morkaken, livmoren, volumet av fostervann, antall embryoer og deres parametere.
Når det gjelder barnet direkte, blir oppmerksomheten rettet mot:
- Coccyx-parietal størrelse;
- Tilstanden til de indre organene (inkludert symmetrien til utviklingen av hjernehalvkulene, størrelsen på hjertet);
- Puls;
- Krage tykkelse;
- Størrelsen på nesebenet;
- Fetal beinlengde;
- Tilstand og antall fartøy i navlestrengen.
Alle innhentede data blir sammenlignet med de eksisterende utviklingsnormene, og passende konklusjoner trekkes om graviditetsforløpet og fosteret..
Hovedindikatorene som blir tatt hensyn til i en blodprøve er konsentrasjonen i blodet av hCG (humant koriongonadotropin) og PAPP-A - protein-A.
Det er ekstremt viktig å samle blod etter ultralydskanningen, fordi blodsammensetningen til en gravid kvinne endres daglig. Og for å forstå om testene samsvarer med normene, kan du bare vite nøyaktig varigheten av graviditeten.
Hvilke problemer kan oppdages under studien ved 1 screening?
Basert på nivået av visse stoffer i blodet, kan leger gjøre antakelser om problemene som følger med graviditet. For eksempel kan et økt nivå av hCG indikere diabetes mellitus, alvorlig toksisose eller multippel graviditet. Hos fosteret kan dette indikere Downs syndrom. Med redusert frekvens, ektopisk graviditet, morkakeinsuffisiens, kan risikoen for spontanabort mistenkes hos fosteret - Edwards syndrom.
Når man vurderer protein-A-nivåer, er bare lavere nivåer viktige. De kan indikere at morkaken fungerer dårlig, noen genetiske abnormiteter hos fosteret eller trusselen om at graviditeten avsluttes.
Når du utfører ultralydundersøkelse, kan følgende problemer oppdages:
- Et avvik fra normal biparietal hodestørrelse hjelper til med å identifisere forsinket hjerneutvikling eller hydrocefalus;
- Uoverensstemmelse med tiden for coccygeal-parietal størrelse indikerer genetiske patologier, retardert fosterutvikling;
- For stor tykkelse på krageområdet betraktes som et tegn på alvorlige genetiske abnormiteter (Downs syndrom eller Edwards syndrom);
- Plasseringen av korionen (ytre skall av fosteret) på livmorens nedre vegg indikerer faren for spontanabort;
- Hjertefeil.
Er falske resultater mulig og hvorfor
Denne undersøkelsen er ikke helt nøyaktig. Mange faktorer påvirker resultatet. Blant dem er den menneskelige faktoren (legefeil), og elementær feil forberedelse for screening, noe som kan forvride dataene betydelig. Resultatene oppnådd er også påvirket av den forventede mors helsetilstand (for eksempel diabetes mellitus, overvekt), befruktningsmetoden (IVF), multippel graviditet.
Hvis det, som et resultat av den første screening, er mistanke om avvik, tilleggsundersøkelser og konsultasjoner av spesialister (genetikk, kardiolog, etc.)
første screening - dårlig resultat. Hva du skal gjøre i dette tilfellet?
Jenter, god kveld alle sammen! Jeg skriver dette innlegget for alle som hadde en lignende situasjon - dårlige resultater av den første screening - og akkurat som meg, lette jeg etter svar på Internett på spørsmålene mine. Kort bakgrunn: Jeg er 35 år gammel, jeg ble observert i Sechenovka (på Elansky) med en ganske erfaren lege (KMN) i bedriftsforsikring. Etter 12 uker fant den første screening sted i Sechenovka. Blod for gratis hCG og PAPP-A ble donert samme dag med en ultralydskanning, som målte data om fosterets TP og tilstedeværelsen av et neseben. Ultralydsskanningen tok nøyaktig 3 minutter, på grunnlag av denne undersøkelsen ble parametrene fylt ut i dokumentet som var vedlagt dataene mine på blodgivingsskjemaet. Ultralyddata: TVP - 1 mm, neseben - N (normal). Donerte blod på fredag.
Nå er selve historien: Onsdag neste uke, etter å ha avtalt tidligere med legen som følger meg over telefonen for å diskutere resultatene av en blodprøve, ringer jeg knapt legen.
Legen sier ingenting, bortsett fra én ting: resultatene er dårlige, snarest for genetikken! På alle spørsmålene mine (mildt sagt var jeg bare i transe), svarte hun bare en ting: du forstår fortsatt ikke noe, gå til en genetiker. Samtalen finner sted klokka 18. Etter denne samtalen, skynder jeg meg frem til Sechenovka for å gjøre en avtale med en genetiker og se! hun har ennå ikke reist hjem og sa ja til å ta imot meg.
Samtalesammendrag: økt kombinert risiko for diabetes (1: 182). Blodrisiko 1:50, aldersrisiko 1: 208. Anbefalingen er ytterligere invasiv forskning. Legen sa at jeg knapt har tid til en korionbiopsi, og analysen er kun gitt for 5 genavvik, det er nødvendig å gjøre fostervann etter 16 uker. Hun anbefalte spesielt amnio, siden denne studien regnes som medisinens gullstandard (resultatet av analyse for 42 genetiske abnormiteter). Jeg spurte om en ikke-invasiv genetisk test (det har blitt gjort i Russland i omtrent 2 år) og hun fortalte meg om det, og la merke til at det ble gjort i mor og barn-klinikken (sendt til USA) og et sted ved Moscow State University (gjort i vårt russiske laboratorium)... Igjen la jeg merke til at analysen bare er gjort for 4 genavvik (inkludert diabetes).
Jeg vil merke at legen var så korrekt som mulig og forklarte alt i detalj, men jeg vil ikke kalle samtalen vår oppmuntrende. Ganske informativ. Det virker for meg at det skal være noe mykere med gravide kvinner, men som jeg forstår det, er alle genetikere gjenforsikringsselskaper, og de må dekke risikoen. Og de kan bare dekke dem ved å sende en gravid kvinne til amnio.
Jeg bestemte meg for å gjøre en amerikansk ikke-invasiv test og en ekspert ultralyd.
Jeg gjorde testen i mor og barn-klinikken (jeg ga blod, faren til barnet mitt ga en skraping fra kinnet). Ekspert ultralyd ble utført av Te Sergei Alexandrovich (det er mange anmeldelser om denne uzisten på Internett). Jeg bemerker fra meg selv at han er en utmerket spesialist innen sitt felt, han forklarte alt perfekt for meg, sjekket alle indikatorene, beroliget og til og med sa gulvet (han tok ikke feil.). Det er synd at det bare er noen få slike leger.
Analysen kostet 50 tusen rubler (jeg gjorde en utvidet), resultatene var etter 13 dager (gudskjelov, lav risiko for alle indikatorer).
Konklusjoner: jenter, screeningresultater er ikke en dom, det er bare en definisjon av befolkningen av gravide med økt risiko (alder osv.). Videre forskning bør gjøres for å være rolig. Det er et alternativ til invasive prosedyrer!
Takk for din oppmerksomhet! Alle sunne barn!
Dårlig genetisk screening (((opprørt ((
- 18. juli 2017
- Svar
Vårt valg
I jakten på eggløsning: follikulometri
Anbefalt
De første tegn på graviditet. Avstemninger.
Sofya Sokolova la ut en artikkel i Graviditetssymptomer, 13. september 2019
Anbefalt
Wobenzym øker sannsynligheten for unnfangelse
Anbefalt
Gynekologisk massasje - effekten er fantastisk?
Irina Shirokova la ut en artikkel i gynekologi 19. september 2019
Anbefalt
AMG - anti-Müllerian hormon
Sofya Sokolova publiserte en artikkel i Analyser og undersøkelser, 22. september 2019
Anbefalt
Populære emner
Forfatter: Vasilisa Mikulishna
Opprettet for 10 timer siden
Forfatter: Joy Gastell
Opprettet for 5 timer siden
Forfatter: Ksunechka_G
Opprettet for 7 timer siden
Forfatter: Malek.
Opprettet for 19 timer siden
Forfatter: Mamma O
Opprettet for 10 timer siden
Forfatter: AnechkaZH
Opprettet for 6 timer siden
Forfatter: all_login_busy
Opprettet for 7 timer siden
Forfatter: abyrvalg
Opprettet for 7 timer siden
Forfatter: TusЯ
Opprettet for 6 timer siden
Forfatter: Enma13Ai
Opprettet for 4 timer siden
Om nettstedet
Hurtigkoblinger
- Om nettstedet
- Våre forfattere
- Hjelp til nettstedet
- Reklame
Populære seksjoner
- Forum for graviditetsplanlegging
- Basaltemperaturkart
- Reproduktivt helsebibliotek
- Anmeldelser om klinikker om leger
- Kommunikasjon i klubber for PDR
Materialet som er lagt ut på nettstedet vårt er til informasjonsformål og er ment for pedagogiske formål. Ikke bruk dem som medisinsk råd. Å bestemme diagnosen og velge en behandlingsmetode er fortsatt den eksklusive retten til den behandlende legen din!
råd som trengs! som hadde en dårlig første screening, gå til tema-pliz.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker. Hvordan bli en tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
dette gir ingen mening
hvordan blod blir forurenset av tannkrem?
hvis du har vært syk et par uker før, så rengjør, ikke rengjør - resultatet av screening er ikke noe bra
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Fordi emnet er arkivert.
Det gjorde jeg, begge visningene er dårlige. det jeg gjorde - beklager, så mange nerver var utslitt, monstre, de prikket to ganger (i en prosedyre). Jeg hadde store smerter og gråt etterpå.
sannsynligheten for spontanabort etter inngrepet er 1%, min sannsynlighet på SD var 0,3% et sted (hvis for eksempel 1 av 150, så del 1 med 150 og multipliser med 100 - dette vil være i% for deg).
før visningene led jeg av bihulebetennelse, jeg tror dette spilte en rolle. det er ikke flere alternativer. Den andre screening var generelt bare for blod 1 til 30 eller noe, kombinert 1 til 56, den første syntes å være noe i området 1 til 150. Den første ultralyden var utmerket (cervical-collar zone). Hvis kragen er god, ville jeg ikke gå.
Fordi Du er ikke innlogget. Å komme inn.
Fordi du er ikke en pålitelig bruker (telefonnummer ikke bekreftet). Tast inn og bekreft telefonnummeret. Mer om tillit.
Pålitelighet av 1. trimester screening
- Allergist-immunolog
- Analyser
- Nevrolog
- Inspeksjon av sjåfører
- Sykepleie manipulasjoner
- Terapeut
- Ultralyddiagnostikk
- Urolog
1 trimester screening: hva er det?
Screening av 1. trimester er en omfattende undersøkelse rettet mot å vurdere hastigheten på intrauterin utvikling av en baby ved å sammenligne indikatorer for en spesifikk svangerskapsalder. På dette stadiet bestemmes sannsynligheten for medfødte patologiske abnormiteter, inkludert Downs syndrom. Screening av 1. trimester inkluderer to prosedyrer: biokjemisk blodprøve og ultralydundersøkelse.
Blodkjemi
Ved hjelp av biokjemi kan du bestemme nivået av hormoner som påvirker utviklingen av genetiske abnormiteter:
1. B-hCG - produseres fra begynnelsen av svangerskapet, fra 9. uke begynner indikatoren å synke. Normen er 50 tusen-55 tusen. mIU / ml.
2. PAPP-A er et plasmaprotein A. Den naturlige indikatoren er 0,79-6,00 mU / l. under visningen av 1. trimester.
Prosedyren utføres fra 11 til 13 uker. En kvinne gir venøst blod om morgenen på tom mage. Blant kontraindikasjonene: tegn på multippel graviditet, vektproblemer, diabetes mellitus. Biokjemi er obligatorisk for kvinner over 35 år, med genetiske abnormiteter i familien, med spontanaborter eller smittsomme sykdommer tidligere..
Ultralydundersøkelse
Ultralyd er en sikker og informativ diagnostisk metode. Lar deg lokalisere fostrets beliggenhet, kroppsbygning, samsvar med størrelsen på normen, og også å identifisere hvor riktig lemmer til det ufødte barnet er plassert.
I følge resultatene av den første ultralyden, sa legen:
· Bestemmer datoen for unnfangelsen, og korrigerer også svangerskapsalderen;
· Etablerer eller tilbakeviser tilstedeværelsen av medfødte patologier;
Beregner sannsynligheten for patologisk graviditet.
Ultralyd utføres på to måter: transvaginalt (sensoren settes inn i skjeden) eller abdominal (sensoren drives over magen). Utfør prosedyren optimalt ved 12 ukers svangerskap.
Hvorfor er foreldre redde for Downs syndrom??
Down syndrom er et vanlig genetisk syndrom. Normalt inneholder et sett med menneskelige kromosomer 23 par. Med en genetisk abnormitet fører mutasjon av kromosom 21 til trisomi - tilstedeværelsen av et ekstra kromosom 21. Patologien ble først diagnostisert i 1866 av John Down. For øyeblikket er sannsynligheten for å utvikle syndromet 1 av 700 barn.
Hvorfor Downs syndrom kanskje ikke blir sett på ultralyd?
Det er ikke mulig å stille en nøyaktig diagnose av Downs syndrom ved hjelp av ultralyd. Basert på resultatene av prosedyren, vurderer spesialisten tilstanden til fosteret i henhold til følgende parametere:
1. Tykt nakkefold. Normalt er den 1,6-1,7 mm. 3 mm tykkelse indikerer sannsynligheten for kromosomavvik.
2. CTE (fostrets lengde). Normal lesing varierer fra 43 til 65 mm (12-13 uker).
På neste trinn utføres beregninger, risikoen for genetiske abnormiteter undersøkes. Sannsynligheten over 1: 360 er høy - dette er imidlertid ikke en diagnose, men en antagelse.
Hva du skal gjøre hvis du har høy risiko for Downs syndrom?
Ifølge statistikk er 70% av kvinnene som bærer et barn med Downs syndrom i fare. I dette tilfellet blir kvinnen tilbudt å gjennomgå ytterligere undersøkelser ved det medisinske genetiske senteret. Spesialisten foreskriver en rekke tester, og fostervannsprøve praktiseres som en invasiv diagnose.
Funksjoner av invasiv diagnostikk
Fostervannsprøve er en analyse av fostervannet. Prosedyren utføres ved å punktere magen i området av den embryonale membranen. Resultatet er en prøve av fostervann, som inneholder fosterceller.
Fostervannsprøve utføres ved hjelp av en av to metoder:
1. Gratis håndmetode. En ultralydssensor hjelper til med å unngå risiko - en spesialist utfører en punktering på stedet der morkaken mangler.
2. Metode for punkteringsadapter. I dette tilfellet fester ultralydsensoren nålen, hvoretter banen langs den bestemmes.
Fremgangsmåten tar 5 til 10 minutter. Mange foreldre nekter å ta det - i 1% av tilfellene provoserer testen et abort. Imidlertid, med høy risiko for genetisk patologi, er fostervannsprøve en nødvendig prosedyre..
Ikke-invasiv diagnostikk som et alternativ til screening
Downs syndrom kan diagnostiseres gjennom ikke-invasiv prenatal testing (NIPT). NIPT involverer analyse av tilstanden til fostrets DNA, som er i blodet til en gravid kvinne. Hvis det er sannsynlighet for genetiske abnormiteter hos fosteret, blir pasienten bedt om å bekrefte diagnosen ved hjelp av en invasiv prosedyre. Ved negative resultater er det ikke behov for bekreftelse.
Ikke-invasive prosedyrer har vært populære i Europa og USA i over 10 år. I Nederland brukes for eksempel NIPT som en primær screening.
Dårlig første screening
hvis denne screening ga minst 80% pålitelighet, så ja.
Vel, jeg er heller ikke alene i familien, men mannen min og jeg visste at vi ville føde uansett..
blume, screening er ikke en diagnose på noen måte. Dette er bare en sannsynlighet, og en retning for videre forskning..
Den består av ultralydresultater og hormonanalyse. Og det kan være dårlig av helt andre grunner: det er arv, det er alder, det er levekår og en haug med alt annet.
Og i alle fall er dette selvfølgelig frivillig.
På begynnelsen av 2000-tallet, i en liten landsby, fikk min venn 2 screening av sannsynligheten for å få et barn med diabetes 1: 7, og resultatet ble ventet i veldig lang tid, og på 26 uker overtalte gynekologen henne til å gjøre fostervannsprøve, skremte henne godt ved avtaler og kom til og med hjem. Fostervannsprøve ble gjort, og dagen etter var det spontanabort, det var en sunn gutt
Jeg gjorde ikke screening, selv om det til tider var skummelt, hva om noe var galt, desto mer, ifølge ultralyden ble nyrene forstørret i lang tid, men ingen skremte meg, tvert imot, de støttet på alle mulige måter at dette er alt lett å behandle, heldigvis 30 uker gikk av seg selv
for statistikk, med den andre sønnen, var screening en til en med den første, også dårlig, og indikatorene er nesten som en blåkopi. Jeg kom til genetikeren, hun så på alle kopiene av den første B og resultatene av den andre og sa at blodet mitt i B gir slike resultater, og at 99% av babyen er sunn, så det er det. Slik at begge B har høy risiko for diabetes og sunne gutter.
Amurchanochka, forklarte genetikeren for meg ved CPiRS, og etter 24 uker var det en henvisning til korosentese. Dette er 2007. Screening ble gjort etter 18 uker.
Dette er ikke en fostervannsprøve, men en kardosentese. Han, som jeg skrev ovenfor, ser ut til å være tryggere. Men de tilbød meg ikke det, tilsynelatende passet det ikke fristen..
Jeg nektet amnio av åpenbare grunner:
1. En ultralydskanning, som utføres hver 4. uke her, har vist gode resultater på markører for diabetes
2. Jeg ble fortalt at laboratoriet (fra denne klinikken) bevisst kan overvurdere indikatorene (økt risiko) for å tjene amnio (ikke en billig glede her - $ 800-1000)
3. Alder - da jeg var 34 år gammel
4. Legen insisterte veldig på amnio (kjøle ned til punkt 2) og i kontrakten heter det at ingen er ansvarlige for konsekvensene.
Og etter råd fra min venn (lege) dro jeg til en annen klinikk for å få en ekspert ultralyd. Fordi Jeg ble kun kreditert med risiko for diabetes, og på ultralyd av markører ble det definitivt bestemt at han ikke var det. Alt: lårbenet, nesebenet (hva mer?) Var av passende størrelse. Kragesonen måles ikke lenger på det tidspunktet, ikke veiledende.
Graviditet: første og andre screening - vurderer risikoen
Screening under graviditet - fordeler og ulemper. Ultralyd, blodprøver og tilleggsstudier.
Irina Pilyugina MD, PhD, gynekolog av høyeste kategori
Prenatal screening genererer mange motstridende meninger og anmeldelser. Noen er overbevist om deres nødvendighet, andre er overbevist om at de er fullstendig rimelige. Hva slags forskning er dette, og burde alle gravide virkelig gjøre det? Vi bestemte oss for å undersøke dette problemet..
Prenatal screening er et kompleks av studier, hvis hovedmål er å identifisere en risikogruppe av gravide kvinner med mulige misdannelser hos barnet (som Downs syndrom, Edwards syndrom, nevralrørsdefekter (anencefali), Cornelia de Lange syndrom, Smith Lemli Opitz syndrom, triploidi, Patau syndrom).
Til tross for at screening inkluderer to ganske påvist diagnostiske metoder - biokjemisk blodprøve og ultralyd, er deres pålitelighet og sikkerhet fremdeles kontroversiell..
Ulemper nr. 1: ultralyd er skadelig for babyen din
Det er en ganske utbredt oppfatning at ultralyd påvirker barnets nervesystem negativt, irriterer ham - under undersøkelsen prøver babyer ofte å gjemme seg fra apparatet, dekke hodet med håndtak. Derfor er barn hvis mødre regelmessig fikk ultralydskanning under graviditet, mer engstelige sammenlignet med babyer hvis mødre nektet ultralyddiagnostikk. Er det virkelig?
Ifølge leger kan ultralyd ikke skade babyen - moderne utstyr er helt trygt. Derfor insisterer offisiell medisin på at absolutt alle gravide gjennomgår ultralyd. Når alt kommer til alt, kan rettidig diagnostikk for det første se det fullstendige bildet av svangerskapsforløpet, og for det andre, om nødvendig, rette noen problemer.
Ultralydundersøkelse utføres minst tre ganger per graviditet (i første trimester klokka 11-13 uker, i andre - klokka 18-21 og i den tredje - på 30-32 uker), men om nødvendig kan legen anbefale å gjennomgå det oftere.
Dataene som er innhentet ved ultralyd av den første prenatale screening (ved 11-13 uker av svangerskapet) anses som spesielt viktige. På denne tiden, under studien:
- antall embryoer i livmoren, deres levedyktighet bestemmes;
- en mer nøyaktig periode med graviditet er satt;
- grove misdannelser er ekskludert;
- tykkelsen på krageområdet - TVP bestemmes (dvs. mengden subkutan væske på baksiden av barnets nakke måles - normalt skal TVP ikke overstige 2,7 mm);
- tilstedeværelsen eller fraværet av nesebenet undersøkes.
For eksempel, hos barn med Downs syndrom, er væskeinnholdet mye høyere enn normalt, og nesebenet blir ofte ikke visualisert.
"Ulemper" nr. 2: en biokjemisk blodprøve gir et upålitelig screeningresultat
Mange mødre er sikre på at det er umulig å trekke noen pålitelige konklusjoner fra en analyse - for mange faktorer kan påvirke resultatet. Og til dels har de virkelig rett. Du må imidlertid se nærmere på analyseprosessen for å forstå på hvilket grunnlag legen trekker en konklusjon..
En biokjemisk analyse utføres for å bestemme nivået av spesifikke placentaproteiner i blodet. Under den første screening utføres en "dobbel test" (det vil si nivået på to proteiner bestemmes):
- PAPPA (graviditetsassosiert plasmaprotein eller graviditetsassosiert plasmaprotein A);
- gratis beta-underenhet av hCG (humant koriongonadotropin).
Endringer i nivået av disse proteinene indikerer risikoen for forskjellige kromosomale og noen ikke-kromosomale lidelser. Å identifisere økt risiko er imidlertid ikke bevis på at noe er galt med babyen. Slike indikatorer er bare en grunn til mer nøye overvåking av graviditetsforløpet og utviklingen av barnet. Som regel, hvis risikoen for indikatorer økes som et resultat av screening i første trimester, blir den forventede moren tilbudt å vente på den andre screening. I tilfelle alvorlige avvik fra normene, sendes kvinnen til konsultasjon med genetikk.
Den andre screening foregår mellom 18 og 21 ukers svangerskap. Denne studien inkluderer en "trippel" eller "firdobbeltest". Alt skjer på samme måte som i første trimester - kvinnen tar igjen en blodprøve. Bare i dette tilfellet brukes resultatene av analysen til å bestemme ikke to, men tre (eller henholdsvis fire) indikatorer:
- gratis beta-underenhet av hCG;
- alfa-fetoprotein;
- gratis estriol;
- i tilfelle en firdobbeltest - også inhibin A.
Som i den første screening er tolkningen av resultatene av den andre screening basert på avvik fra indikatorer fra den gjennomsnittlige statistiske normen i henhold til et eller annet kriterium. Alle beregninger utføres ved hjelp av et spesielt dataprogram, hvoretter de blir analysert nøye av en lege. I tillegg blir mange individuelle parametere tatt i betraktning når man analyserer resultatene (rase, tilstedeværelsen av kroniske sykdommer, antall fostre, kroppsvekt, dårlige vaner osv.), Siden disse faktorene kan påvirke verdien av de studerte indikatorene..
For å oppnå de mest pålitelige resultatene må forskningsdataene fra første og andre trimester i komplekset være korrelert.
Hvis det, som et resultat av studier av første og andre trimester, avdekkes unormale fosterutviklinger, kan kvinnen bli tilbudt å gjennomgå en re-screening eller umiddelbart sendes til konsultasjon hos en genetiker. Om nødvendig kan han foreskrive flere tester for å stille en mer nøyaktig diagnose (for eksempel undersøkelse av fostervann, biopsi av chorionic villi). På grunn av det faktum at disse studiene ikke er helt trygge og kan forårsake forskjellige komplikasjoner i løpet av svangerskapet (risiko for spontanabort, utvikling av gruppe- eller Rh-konflikt, infeksjon i fosteret osv.), Foreskrives de bare i tilfelle høy risiko for patologi. Imidlertid er slike komplikasjoner ikke så vanlige - i 12% av tilfellene. Og selvfølgelig utføres all forskning bare med samtykke fra den forventede moren..
Dermed er de to første argumentene "mot", fra vitenskapelig medisinsk synspunkt, ikke overbevisende, og snarere bør de omformuleres slik: prenatal screening er trygge for den forventende moren og hennes baby, og alle konklusjoner blir gjort av legen under hensyntagen til en hel rekke individuelle faktorer.
Ulemper nr. 3: "Jeg har god arvelighet - jeg trenger ikke screening."
Noen mødre ser ikke poenget med å gjennomgå screening under graviditet - alle pårørende er sunne, hvilke problemer kan det være? Faktisk er det separate grupper av kvinner som primært anbefales å gjennomgå en studie for å identifisere mulige patologier i utviklingen av barnet. Dette er kvinner eldre enn år (siden etter denne alderen øker risikoen for å utvikle abnormiteter hos et barn flere ganger) og forventede mødre med visse sykdommer (for eksempel diabetes mellitus). Selvfølgelig er de mødrene hvis familier allerede har barn eller slektninger med genetiske sykdommer, i fare. Imidlertid er de fleste leger (og ikke bare i Russland, men også i mange land i Europa og Amerika) av den oppfatning at prenatal screening er nødvendig for alle kvinner, spesielt hvis graviditeten er den første.
Ulemper nr. 4: Jeg er redd for å høre en dårlig diagnose
Dette er kanskje et av de sterkeste argumentene mot screening under graviditet. Vordende mødre er veldig redde av muligheten for å høre noe ille om babyens utvikling. I tillegg er medisinske feil også urovekkende - noen ganger gir screeninger et falskt positivt eller falskt negativt resultat. Det er tilfeller da moren ble fortalt at barnet ble mistenkt for Downs syndrom, og deretter ble en sunn baby født. Selvfølgelig påvirker slike nyheter i høy grad morens emosjonelle tilstand. Etter den foreløpige konklusjonen tilbringer kvinnen resten av svangerskapet i konstante bekymringer, og dette er også helt uhjelpsom for babyens helse.
Ikke glem imidlertid at resultatene av prenatal screening på ingen måte tjener som grunnlag for en diagnose. De identifiserer bare de sannsynlige risikoene. Derfor vil ikke et positivt screeningresultat være en "setning" for et barn. Dette er bare en grunn til å få faglig råd fra en genetiker..
"Ulemper" nr. 5: De identifiserte potensielle avvikene i barnets utvikling kan ikke korrigeres
Dette er sant - det er ingen måte å kurere eller korrigere kromosomale abnormiteter. Derfor kan inntrykkelige og sårbare mødre, så vel som kvinner som er fast bestemt på å bevare sin eksisterende graviditet, under noen omstendigheter, bare få en ekstra grunn til bekymringer som et resultat av de godkjente screeningene. Kanskje den beste veien ut i en slik situasjon faktisk ville være å nekte forskning slik at moren trygt kan vente på fødselen av babyen..
Det viktigste argumentet "mot": dårlig helse til den forventende moren på studietidspunktet
Enhver, til og med en liten økning i kroppstemperatur, forkjølelse (akutte luftveisinfeksjoner, ARVI), andre virale og smittsomme sykdommer, og til og med stress er en utvetydig kontraindikasjon for screening. Tross alt kan hver av disse faktorene forvride analysedataene. Det er grunnen til at den forventende moren må undersøkes av en gynekolog før legen donerer blod - legen vil vurdere hennes generelle tilstand.
I dag er prenatal screening ikke strengt obligatorisk, men de fleste leger er sikre på behovet for disse studiene. Retten til å ta en beslutning forblir hos den gravide kvinnen, så etter å ha veid alle fordeler og ulemper, vil hver kvinne ta et valg - det er viktig for noen å kontrollere situasjonen og motta all mulig informasjon så tidlig som mulig, og for noen er det mye roligere å gjøre bare det obligatoriske minimumet undersøkelser, bare nyt graviditet og tro på det beste.
Informasjonen på nettstedet er kun til referanse og er ikke en anbefaling for selvdiagnose og behandling. Hvis du har medisinske spørsmål, må du kontakte lege.
Artikkelen er levert av magasinet "Raising a Child", # 10, 2012
Basaltemperatur fra A til Å
Våre herskere er planleggere. Prøv det og gi din mening! ->
* Kjære venner! Ja, dette er reklame, snur sånn!
Første screening. Forferdelig resultat.
Hei alle sammen! Jeg har levd med dette i nesten tre uker nå. Ytterligere 10 dager å leve. Jeg begynner i orden.
Jeg er 39 år gammel. Det er en sønn på 11 år. I lang tid ønsket mannen min og jeg et andre barn, men på en eller annen måte gikk ikke alt. Og her er den etterlengtede stripete testen. En ektopisk graviditet begynte 6 uker. Røret ble fjernet, og det andre ble sagt ufremkommelig. Beklagelig begynte de å samle dokumenter for miljøvennlig helse. De tok bare ett egg, det viste seg å være et embryo. Fertilitetsspesialisten sa at et mirakel hadde skjedd. Dette skjer veldig sjelden med dem. Til støtte for 200 morgentimer, 4 tabletter dyufaston på ettermiddagen og 200 morgentimer om natten, en haug med alt annet. Alt var i orden, toksikose plaget meg ikke så mye. Klokken 12 +4 var jeg på første screening. Først gjorde jeg ultralyd. Legen sa at alt er i orden. Nese bein - 2,8 mm, TVP - 1 mm, CTE - 65 mm, HR - 165. Jeg spurte om alt var bra, hun sa at alt var normalt. Det eneste som ble satt i henhold til CTE var 13 uker, dvs. 3 dager mer. Så ga jeg blod, og jeg var helt sikker på at det ikke ville være noen problemer. Dagen etter ringte jeg fra laboratoriet og fortalte meg at jeg hadde veldig høy risiko. Hvis du sier at jeg var i sjokk, er det å si ingenting. Jeg gikk nedover gaten og hulket høyt. Jeg gikk til genetikk, resultatene var forferdelig. Risiko for trisomi 21 - 1: 21. Andre risikoer er ikke høye. Beta hCG - 8,35 Mohm. (Norm 0,5-2), PAPP-A - 0,535 Mohm (norm 0,5-2). Redd redd. Trykket hoppet til 170 over 100. Fostervannsprøve var planlagt til 13. januar. Fremgangsmåten skremmer meg ikke, resultatet skremmer meg. Ja, jeg glemte å si at jeg er veldig tung, de sier at det også påvirker beta hCG.
Jenter, nydelige, tror du det er en sjanse for at babyen min blir sunn? Jeg har lest en rekke innlegg på nytt, jeg har aldri sett en så høy beta hCG.
Støtte hvis du kan.
Les 124 kommentarer:
Dimamulenulya, jeg gjorde også fostervannsprøve fordi jeg forsto at til slutten av B ville jeg miste tankene mine fra det ukjente, men da jeg gjorde og mottok resultatene, ble jeg rolig og gikk rolig som en boa-constrictor til slutten av B)
Dimamulenulya, og du har allerede godtatt prosedyren, og du må bare vente litt. Vent, jeg er sikker på at resultatet blir bra
Dimamulenulya, min venn ble satt på ultralyd og screening veldig høy risiko. alle legene insisterte på at babyen var nede og alle var veldig insisterende på å bryte bæren! Og venninnen min nektet og fødte en helt sunn jente. Og jeg ønsker deg det samme.
Mechtalka, du kan si hva som helst, avgjørelsen må tas på grunnlag av undersøkelser som ikke gir noen tvil - fostervann eller prøvetaking av villkorus eller genetiske tester på babyens blod.
Vel, eller gjør ingenting hvis du er klar til å oppdra et barn som aldri vil forbli vanlig, men for dette trenger de vanligvis ikke sykelig materiell og tidsressurser, samt hjelp. Ser ut som Bledans - hver dag er det TO kvinnelige spesialister i arbeid med nedturer, som lærer og underholder barnet. Og en vanlig kvinne vil ikke ha ekstra penger, fordi hun ikke vil kunne jobbe og hjelpe.
Og slik at legene sier, men hun sjekket ikke, men bare bestemte seg for å føde - dette er fullstendig galskap, eller du må være klar for et funksjonshemmet barn.
lagt til etter 6 minutter
Pusichka, jeg forstår at dette ikke påvirket deg, men du ville vite hvor mange kvinner angret på at de hadde avvist sjekkene, og legene hadde rett! Og så dumpet ektemennene dem og sa "det var ditt valg".
Hvis noen i ditt miljø hadde et Down-barn, ville du ikke resonnere slik. En av kollegaens niese var uvel, det er mye arbeid og ansvar for livet. Og det er ikke kjent hva som vil skje med et slikt barn, hva som skjedde med moren hans.
Forresten, dette er akkurat hva som skjer med SUND!
Helse har ingenting å gjøre med det, dette er en genetisk sammenbrudd, som kan skje med hvem som helst!
redigert etter 5 minutter
Oska, det er helt klart! Hun takket seg ideen om at datteren hennes skulle være nede og var klar til å oppdra henne som hun er. Hun fortalte meg - siden Gud ga meg en slik jente - så skulle det være slik !! Hun kunne rett og slett ikke bli gravid i 12-13 år og håpet ikke lenger. Og derfor nektet hun videre undersøkelser! Fordi hun allerede har bestemt seg for å føde uansett !
Jeg ga bare et eksempel når legene snakket om 98% av patologien, men det var ingen. Selv om selvfølgelig alt kan skje, og hvis forfatteren bestemte seg for å ta en undersøkelse, la ham gjøre det, og fortsett å bruke babyen rolig! Jeg er sikker på at alt er bra, siden ultralyden er bra! )))
Og jeg donerte ikke blodscreening i det hele tatt! Gjorde bare ultralyd! Jeg bestemte meg selv - hvis alt er i orden i ultralyd, vil jeg ikke donere blod og torturere meg selv med risiko))) Jeg er bare den alarmisten;)))
Oska, jeg er enig. Jeg vet også mange historier om screeningfeil. Nylig så jeg på programmet alene med alle sammen med Leading Zeynalova. Mannen hennes tålte ikke testen; datteren hennes har autisme. Med sine daværende evner er det fortsatt urealistisk vanskelig. Hun klandrer ham ikke. Vi må veie alt. Det er lett å snakke når barnet er sunt. Dimamulenulya, jeg ønsker ikke å bli bekreftet
Dimamulenulya, min venn opplevde dette, vi snakket hele tiden og ventet på resultatene sammen, alt endte bra, en sunn jente. Jeg vil uttrykke tankene mine om HCG, screening skjer strengt FØR 12 uker. Følgelig er alle screeningstandarder designet i opptil 12 uker !! Og på skjermen har du allerede 13. (Forresten, venninnen min var også så redd, hun laget en skjerm på 12,5 uker. Derfor gravde vi allerede opp alt og kom til denne konklusjonen). Grav på internett og finn prisene i 13. uker. Gud gi deg en sunn baby. Og også gå og be til Matronushka, hun vil definitivt hjelpe, jeg vet helt sikkert, hun hjelper meg mye.
Oska, mannen min var i solidaritet med meg og sa at vi nekter
tilsatt etter 3 minutter
Oska, og det var mitt valg. Jeg kunne ikke drepe et barn som allerede rørte i meg
lagt til etter 7 minutter
Oska, og jeg frarådde noen. Alle bestemmer selv hva de skal gjøre
Oska,
Mechtalka, alternativet når du bare forlater prosedyren er ikke for meg. Vi skrev ovenfor at de fremdeles ikke kunne drepe barnet. Jeg vet at jeg vil forårsake en myldring av indignasjon og harme, men jeg er ikke sikker på at jeg kan gi liv til et sykt barn.
Takk, Oska. Det virker for meg at du ga uttrykk for tankene mine, som jeg skjuler for meg selv og for alle. Det er skummelt, men du må være forberedt på et funksjonshemmet barn..
Igjen ble jeg nervøs.
tilsatt etter 8 minutter
Jenter, alle meninger er viktige for meg. Takk til alle. Ærlig talt, jeg ønsket å høre forskjellige meninger. Ærlig talt, ingen fornærmet meg. Mannen min støtter meg. Beslutningen om fostervannsprøve ble tatt av oss to. Du må bare vente. 9 dager igjen. Håper du vil være mentalt med meg.
Dimamulenulya, ro! Det er tusenvis av ganger flere dårlige screeninger (av forskjellige grunner) enn dårlig fostervannsprøve!
Det vil ikke berøre deg!
Jeg vil fortsette den positive historien min. Denne vennen min var også stadig bekymret og gråt og ba stadig til Matronushka. Når jeg ikke fikk sove, tok jeg smør fra klosteret, ba og sovnet av angst. Hun hadde en drøm: foreldrehus, tvillinger svinger og en vakker liten jente rir på den, hun kommer bort til henne og sier, hvorfor kjører du alene? Og jenta svarte, og dette er stedet for Lisa (hennes første datter Lisa). En måned senere kom resultatet av fostervannsprøve, 46xx. Jeg ønsker deg bare gode resultater.
Dimamulenulya, jeg er også enig med Oska, jeg gjorde fostervannsprøve med døtrene mine og nå vil jeg, Gud forby, noe skjer med meg (alder tross alt), som trenger et sykt barn, men du vil ha det bra, ultralyd er fantastisk
Dimamulenulya, jeg vil ønske deg at alt skal bli bra til slutt! Bare tro på babyen din, og la denne troen vokse til ubestridelig kunnskap om at babyen er sunn! Jeg hadde heller ikke klart å vente, og ville ha gått med på fostervannsprøve. Risikoen for en mislykket prosedyre, etter min mening, er bare 1-2%, dette er ingenting i forhold til bryet du for øyeblikket opplever..
Det er Kadrina på nettstedet, hun hadde også høy risiko, og hun gjorde fostervannsprøve, som et resultat av at alt er bra, fødte en sunn jente. Dette er et annet positivt eksempel for deg))) alt vil være bra!
Lilli, jeg gjorde screening på 13 + 1, og ingenting, jeg hadde lave risikoer
Dimamulenulya, og la dem dusje meg med tøfler også, men det eksisterende barns interesser må også tas i betraktning!
Hadde en syk bror / søster blitt født til ham, vil han for alltid miste morens oppmerksomhet i det beløpet som ville ha vært med en sunn bror / søster.
Blir brått voksen, blir brått assistent osv..
Han vil ikke få ekstra vogner av foreldretid, fellesturer / turer, leker - ja, hva som helst..
Rehabilitering og tilpasning av et sykt barn i Russland setter vanligvis familien på randen til å overleve.
Og mennene våre er det svakere kjønnet, de begynner ikke å tjene lenger, de går inn i depresjon, jeg vil ikke se en syk person, det er vondt / ekkelt å hjelpe, jeg vil ikke hjem osv..
Og denne modige (Gud gir henne alt, alt) kvinnen slår EN.
Livet til hele familien går nedoverbakke, du må forstå dette og børste av undersøkelser.
Jeg ber fra morgen til kveld. Jeg leste klokken 22.00 en bønn etter avtale med en velsignelse. Og jeg ber til Matronushka ikke bare om kvelden, men også om morgenen og om ettermiddagen og om natten. Jeg spør bare en ting, slik at barna mine er sunne. Du vet at når jeg ba til Herren og sa at jeg ville tåle alt, eventuelle prøvelser, hvis bare babyen var sunn i sjel og kropp. Dagen etter helte jeg ut med press, og neste natt hadde jeg nyrekolikk, noe jeg ikke har hatt siden jeg var 18. Det er det det er?
lagt til etter 9 minutter
Oska, du har helt rett! Min eldste sønn er et veldig elsket barn. Vi ventet på ham lenge, omtrent fem år. Mamkins sønn, selv om overgangsalderen nå begynner. Han slutter å trenge meg. Han tok nyheten om babyen veldig positivt! Veldig mye venting.
lagt til etter 7 minutter
Yanochka1402, takk for positive eksempler og støtte!
tilsatt etter 3 minutter
oxanella, så jeg ut, mv med deg i samme alder. Takk!
tilsatt etter 2 minutter
Beklager for feil. Jeg skriver fra telefonen.
Jeg kan ikke si noe om emnet, jeg vil støtte forfatteren og ønsker babyen helse, la alt være bra.
I slike historier er jeg mest bekymret for oppførselen til leger, hvorfor i de fleste tilfeller "leger insisterer på avbrudd"? Min oppfatning er at leger skal si hva som er risikoen, hva er sannsynligheten for at barnet forventer, hva vil være hans tilstand og ALT. Da bør avgjørelsen tas av foreldrene. Svært ofte hører jeg at leger tillater å insistere på et avbrudd eller insisterer på at foreldrene forlater barnet hvis det er sykt. Slike bemerkninger gir alltid opprør.
Jeg forstår selvfølgelig at det er vanskelig for foreldre å oppdra et barn med utviklingshemming, jeg vil ikke argumentere med dette og vil ikke argumentere, men i vårt samfunn er det en slags forstyrrelse, en skjevhet. Tross alt er det like vanskelig å oppdra et barn med en hvilken som helst sykdom eller med onkologi, men ingen ringer for å forlate dem, tvert imot, hvis foreldrene plutselig gir opp, så fordømmer samfunnet, fordømmer, ber om å kjempe. Hos barn som har medfødt funksjonshemning eller mental retardasjon, er det motsatte. Og forresten, om brødre og søstre, ja, det frarøver dem noe, så vel som fødselen av et sunt søsken, men det gir dem også mange ting: toleranse, evnen til å ta vare. En person fra tidlig alder oppfatter inkludering som en norm i livet.
Jeg har ingen rett til å fordømme noe valg, men jeg vil veldig gjerne ha legenes holdning til deres måte å kommunisere med kvinner og mennesker i forhold til deres holdning til slike barn, slik at de ikke blir oppfattet som en feil. Nå har vi følgende bilde: sunne og vakre mennesker skal være i sikte, og alle andre skal være i spesielle etablissementer og ikke være øye, ikke flau for et sunt publikum. det minner om middelalderen da lam og spedalske ble drevet ut av byen før ankomsten av en viktig person for ikke å ødelegge bildet.
Beklager forfatteren for offtopic, bare tanker om dette emnet plager meg lenge.
avist, Ir, jeg kan bare fortelle deg en ting: du resonnerer for å resonnere, prøver å forstå - og hva ville du gjort selv?
Hvis du ikke er nøye kjent med foreldrene til syke barn, hvis de ikke døde av kreft foran øynene dine, så ikke gni sjelen din til den som møtte denne nesen mot nesen.
lagt til etter 1 minutt
aveist, du vil ikke være ved siden av TS, hun vil være alene og gråte over babyens seng, og du vil ikke hjelpe henne økonomisk heller.
Tenk deg veldig realistisk - hva vil skje med deg, mannen din, Matvey, hvis du føder et sykt barn.
Karrieren din, drømmene dine om bolig, ekteskapet ditt - går i stykker?
redigert etter 5 minutter
På ultralyd er alt i orden, mange faktorer påvirker blodprøven, det er ofte ikke veiledende, spesielt hvis ikke alle vilkårene for levering er oppfylt. Jeg kjenner personlig en jente hvis ultralydrisiko var 1:24, TVP er veldig økt, de gjorde en punktering, men til slutt er alt bra med dem. Jeg tror at du har det bra, ultralyden er mer veiledende. Tålmodighet for deg, og helse for babyen
redigert for mindre enn et minutt siden
tilsatt etter 5 minutter
aveist, jenter, har samvittighet, en person er allerede dårlig, hvorfor er disse argumentene i bloggen hennes om legenes oppførsel og foreldrenes valg, hvis et barn er syk, interessene til andre familiemedlemmer og lignende. Jeg tror ikke at disse kommentarene gir henne noe positivt, og hun burde ikke bekymre seg nå.
redigert etter 2 minutter
Dimamulenulya, jeg har en økograviditet som 36-åring. Den første ultralydsscreeningen var bra, akkurat som din, og beta-hCG er 2 ganger høyere enn normalt, rapp 0,5. Gynekologen min (hun er venninnen min, studerte på skolen sammen) sa at brukte screeninger er veldig unøyaktige, de blir bekreftet i 30% av tilfellene. Gynekologer anser ultralyd som mer veiledende. Fostervannsprøve ble ikke engang tilbudt. Jeg tok analysen på nytt en uke senere, den ble litt bedre, men fortsatt ikke normen. Og jeg begynte å vente på den andre visningen, og alt er bra der. Det jeg ønsker deg også.
Dimamulenulya, min kjære, be videre! du gjør alt riktig! alt vil være bra, vil du se, det viktigste er ikke å bekymre deg! Jeg holder neven for deg
Vaskebjørn, Nastya, hva skriver du? Be?
Si meg, på samme alder som TS, som vokste opp i ateismens tid. For en vane å synde og omvende seg?
Og gå ikke til Gud når det er bra, men når det er dårlig?
Dimamulenulya, jeg ønsket å skrive tidligere, men innlegget forsvant ikke.
Ingen grunn til å be, ingen grunn til å gå til ekstremer.
Alt har allerede skjedd. Det er en graviditet og en dårlig test.
Og enten blir testen tilbakevist (jeg vil gjerne!) Eller ikke, og da vil det være nødvendig å bestemme seg for et veldig vanskelig trinn.
Ingenting har nå makten til å påvirke situasjonen og endre genetikk. INGENTING!
Poenget er å be hvis vi alle forstår at i tilfelle en dårlig test, vil en handling som ikke er behagelig bli gjort?
Dette betyr ikke at jeg fornekter Gud, og alle en slik ateist, nei. Jeg hadde allerede mine egne poeng med Gud, og nektet ham, så nå er forståelsen annerledes.
Jeg takker Gud oftere for det jeg har og det jeg klarte å gjennomgå enn jeg spør.
Vaskebjørn, nestkat, vil virkelig, takk!
Aveist, Ir, jeg skrev også til deg, men det gikk heller ikke.
Her skriver du:
"Og forresten, om brødre og søstre, ja, det frarøver dem noe, så vel som fødselen av et sunt søsken, men det gir dem også mange ting: toleranse, evnen til å ta vare. En person fra en tidlig alder oppfatter inkludering som en norm i livet. "
Uhøflig, beklager.
Forstår du - hva sier du?
Hva kan uførheten til nærmeste slektning gi noen??
Hva i helvete er TOLERANS, evnen til å bry seg?
Og uten dette (uten et funksjonshemmet barn) kan du ikke undervise i dette?
Du lærer ikke sønnen din å "ta inkludering som normen."?
For en bonus hele familien vil få!
Ja, de vil heller finne ut hvordan de kan spytte på myndighetene og samfunnet, ikke dem, hvor få ramper i offentlige institusjoner, hvor mye uførepensjon.
De vil være medfølende som standard.
Vel, jeg er veldig sjokkert! Fuck - hvor mange positive aspekter for et lite barn!
Og du trodde aldri at et sykt barn ville bli en byrde for et sunt barn for alltid?
At det virkelig kunne endre eller ødelegge livet hans?
Jeg forstår at foreldrene har blitt gamle, blitt syke, vi må følge dem. Ulykke skjedde med noen nære - du må følge ham.
Men forestill deg. Noe vil bli av foreldrene. og en 20-25 år gammel fyr vil motta et funksjonshemmet BARN 9-14 år som last, eller en 35 år gammel vil motta en 24-åring - det spiller ingen rolle!
Ønsker du at mannen din tar med deg noen med SD hjem til deg? Vil la Matvey være med ham uten frykt?
Vil du passe på ham? Eller foretrekker å bytte mann?
Denne mannen kan bli stilt overfor et valg - å bygge sitt ORDINÆRE liv ved å plassere en syk bror / søster et sted, selv i en leid leilighet med en sykepleier, eller å bryte livet sitt, la sin elskede kvinne passere osv..
Og hvor mye denne leide leiligheten og en sykepleier vil koste - vil du betale en slik slektning til mannen din fra familiebudsjettet ditt?
Og likevel, for å betale for alt dette, må du tjene mye. bygge en karriere, studere. og hvor du skal få tid, hvis du er hjemme et evig lite barn?
Her, la oss klø! Uten høy moral!
Jeg har sett dette i livet mitt at jeg kan snakke ærlig og ikke late som jeg er mor Teresa.
I min by rehabiliteres cerebral parese, her om sommeren er det flere rullestoler og spesielle sykler eller vertikale enn vanlige mennesker.
Jeg ser disse mødrene, ansiktene deres. Og jeg ser veldig få av ektemennene deres. De fleste barn kan ikke lukke munnen, tungen holder ikke, siklen strømmer, hodet kastes.
De snakker ikke, de spiser ikke normalt.
Dette er selvfølgelig ingen kamp for nedturene, og de er alle forskjellige, men det er fortsatt helvetes arbeid.
Oska, vet du, jeg kom ikke til bønn nå, tidligere, mye tidligere. Nå etter bønn blir det lettere for meg, jeg føler meg så mye roligere eller noe. Dessverre forstår jeg alt om den ubehagelige handlingen. Dette gjør det enda verre. Jeg har alltid vært imot abort, men som de sier: ikke døm, du vil ikke bli dømt. Selv kan jeg være på siden av de som blir fordømt. Det kan virke som om du sutrer, men jeg holdt alt for meg selv i tre uker. Og her er det folk som støtter meg. Og i sjelen klør katter.
Dimamulenulya, du forstod meg ikke! Jeg er på din side.
Jeg vil støtte enhver beslutning du tar, fordi det vil forandre livet ditt..
Jeg prøver bare å stoppe moraliserere.
Og jeg oppfordrer deg til ikke å banke hodet mot veggen eller i gulvet i bønn, fordi dette ikke vil endre genetikken.
Nå er det på tide å bli fatalist, gjøre noe slik at du ikke har tid til noe, og bare vent.
redigert etter 4 minutter
Oska, kjære! Jeg fikk det riktig. Jeg er veldig takknemlig for deg, du sa alt riktig. Jeg ville bare forklare deg hvorfor jeg trenger bønn. Tro meg, jeg er også oppvokst i Sovjetunionen, i et ateistisk samfunn..
Takk skal du ha!
Leste ikke kommentarene, beklager. Jeg gjorde ikke denne biokjemiske screening i det hele tatt. Hvorfor? Uzi er flott, hvorfor mate disse jævla laboratoriene og legene med dem? Jeg hadde en historie på sykehuset. Jenta hadde en forferdelig ultralyd, så kom biokjemikeren inn i en forferdelig. Legen insisterte på å reise til en annen by for undersøkelse, etterfulgt av avbrudd. Jenta brølte først stadig, og bestemte seg deretter for å gjennomføre en undersøkelse 18 uker, alt viste seg å være fantastisk, allerede i barselpermisjon))
Ja, hele tiden hører jeg at alles visning er dårlig, spesielt hvis de allerede er over 30. Til tross for at vi er skeptiske, men etter min mening er vi oppdrettet og tjent på oss, og vi blir ledet, og til og med gjør babyene våre dårlig med nervene. La oss være klokere!
Dimamulenulya, jeg er 200% sikker på at du har et sunt barn. Ultralyd er viktigere enn blodprøver. merket jentene riktig - alt kan påvirke resultatene. Jeg ville ikke gjort fostervannsprøve. Forresten, naboen gjorde en slags prosedyre under graviditeten - for Rh-konflikten. de sa at de også ville bestemme kjønnet. bestemt - at moren og barnet har samme Rh, kjønn - en jente. Faktisk er rhesus annerledes, jentas navn er Seryozha))) så tro dem etter det.
Jeg gjorde en litt annen prosedyre - de tok ikke vann, men blod fra morkaken. Vi hadde høy risiko for Downs syndrom. Og ifølge ultralyd er det tre diagnoser som er snakk om: tip teratom, blæreatresi, anus atresia. Urinalyseresultat: mann, foster er mentalt sunt! Vi bestemte oss for å føde, fordi resten ble fjernet umiddelbart. 4 operasjoner fullført! Og sønnen min er sunn, han er 8 år gammel!
tilsatt etter 3 minutter
savaanna, denne t9 fikset alt! Kobberteratom, blodprøveresultat.
og de inkluderte ultralyddataene for beregningen. Jeg ble ikke inkludert i min første graviditet, og det var også en enorm risiko, og da la de til tall fra juvet og voila, alt er bra
